Poslední komentáře

zzdravim,

  mozem len potvrdit Vasu skusenost. Osobne som skusal mnozstvo roznych programov. Teda hadam vsetky dostupne volne pod linuxom, nakolko 98% svojej prace robim pod linuxom. Pri vsetkych programoch som vsak narazil na jeden a ten isty problem - color management. Pri porovnavani vysledkov vystupov z jednotlivych programov, som musel skonstatovat, ze original DPP je najlepsi. Mozno nema tolko moznosti grafickych uprav, pohodlnost ovladania tiez nie je idealna, ale ma ten jediny spravny color management. Skoda len, ze neexistuje nativna verzia pre linux, v tomto by sa mohol Canon konecne prebudit a zacat podporovat linuxove systemy a tiez aj zacat pouzivat MASS Storage protokol, namiesto PTP, na prenos fotiek z fotaku do pocitaca. DPP pod linuxom spustam cez wine ale zial trochu nestastne sa zobrazuje fotka pri zobrazeni "Fit to window", ale da sa to prezit.

  Snad by som este posmenul program Bible (http://bibblelabs.com/), s ktorym nemam osobne skusenosti, podla dokumentacnych videi vsak vyzera vynikajuco a nativne by mal podporovat vsetky Canon zrkadlovky. Je to ovsem plateny program. Ak s nim mate niekto skusenosti, aky je color management v bible? Pouziva original Canon icc profily pre danu zrkadlovku?

Diky.

Prevod z Rawu do tifu je nekonecne tema. I mne to dostihlo a pokud se tim budete zabyvat hloubeji prijdete k nazoru (snad), ze nejlepsi je vzdy to original. Pri konverzi jsem skousel vse co mi bylo dostupne, a nebylo toho malo. Venoval jsem tomuto problemu dost casu a tak, rad bych zduraznil ze na konec, jsem vyskousel i original software od Canonu Digital Photo profesional (DPP). Byl jsem prekvapen co se s tim da udelat z Rawu. Mnozi tento program neuznavaji a tvrdi ze je to nedokonale, ale spracovani rawu se mi nepodarilo v jinem programu tak kvalitne spracovat jako v DPP. Preji Vam mnoho uspech v praci v Dpp. Urcite budete spokojeny.

Zdravim Vas,

  takmer kazdy pristroj v dnesnej dobe ma volbu rezimov. Rezim moze byt bud plne automaticky, poloautomaticky, asistovany alebo manualny.

Na pristrojoch znacky CANON sa automaticky rezim oznacuje ako AUTO alebo zelenym stvrocom.

Poloautomaticke rezimy su asi tri:

P - manualne si mozete upravit korekciu expozicie a vyvazenie bielej o vsetko ostatne sa stara automatika

Av - priorita clony - manualne si nastavite pozadovanu hodnotu clony a automatika sa postara o zvysok

Tv - priorita casu - manualne nastavite cas expozicie a automatika sa postara o zvysok

M - plne manualny rezim, kedy nastavujete vsetko rucne.

Asistovanych rezimov byva spusta, vacsinou su to vsetko automaticke rezimy, s prednastavenymi parametrami pre typove situacie, ako nocny prtret, oslava, sport, portret, hory a miliony dalsich ;-)

Vsetky tieto rezimy, od plne automatickeho az po plne manualny, najdete na vsetkych EVF pristrojoch. Pri kompaktoch, moze chybat plne manualny rezim a pri zrkadlovkach zas mozu chybat niektore asistovane rezimy.

Tak snad som pomohol, nech sa dari a prajem dobre svetlo.

Zdravim Vas,

  dlho som premyslal nad tym, co napisat a ako poradit. Takto, ako ste to napisal, to naozaj nie je jednoduche a hned na uvod vravim, ze co napisem, je len moj cisto osobny nazor ;-)

  Kvalitnejsie fotky zo zrkadlovky. No to je otazka diskutabilna. Zalezi na fotografovi. Z kompaktu, s ktorym viem narabat mi vylezu krajsie fotky, ako zo zrkadlovky, ktoru ovladat neviem. Potom, co je to kvalita fotky? Vec podla mna dost subjektivna. Pokial nechcete riesit otazky typu bokeh, chromaticka aberacia, sudkovitost, atd.... a myslim, ze tieto veci riesit nechcete, kedze sa zaujimate o plnu automatiku.

Podla toho, co ste pisali, by som vam asi skutocne, aspon na zaciatok, doporucil tzv. "falosnu zrkadlovku" alebo EVF fotoaparat - wiki - http://sk.wikipedia.org/wiki/Elektronick%C3%BD_h%C4%BEad%C3%A1%C4%8Dik Ide o pristroje, ktore v hladaciku nezobrazuju obraz zo zrkadla, ale maju tam dalsi maly displej. Fotenie na plnej automatike je na zrkadlovke trosku skoda, zrkadlovka je predsa len trochu o tom "tvoreni" a experimentovani so svetlom a expoziciou.. ;-)

Zial v EVF pristrojoch sa moc nevyznam, takze v tomto smere Vam viac neporadim.

Inak, plnu automatiku najdete na vsetkych, bezne dostupnych pristrojoch, nemusite sa bat, ze by ju nejaky nemal.

A znacku? No predsa Canon... ;-)

Ano: Canonklub bude v Nepálu. Martin Kamín mi k tomuto tématu poslal následující text: Členové Canonklubu zvažují přibrat s sebou na expediční fotografickou cestu do Nepálu v říjnu nebo listopadu letošního roku, další členy expedice.

Fotoexpedice bude maximálně 8-10 členná a konkrétní trasu vybereme zejména podle zájmů a schopností jednotlivých členů. Jejich výběr budeme provádět osobními pohovory před samotnou cestou.

• akce bude 3týdenní
• akce bude fotografická, takže na každém místě bude dost času na focení, čekání na světlo, optimální podmínky apod.
• do Nepálu se poletí až do Kathmandu, odtud se bude vyrážet na další cesty
• ubytování v Kathmandu bude podle potřeb, mimo město podle možností :)

Své konkrétní požadavky nebo představy napište prosím do tohoto diskusního vlákna, abychom mohli vše zajistit. Poslední expedice byla pod třetí nejvyšší horu světa Kanchenchungu. Tato expedice byla extrémně náročná a trvala měsíc, z toho 7 dní v nadmořské výšce 4800 metrů.

Martin Kamín

Zdravim,

 osobnu skusenost s tymito bleskami zatial nemam, nakolko som stale v stadiu rozhodovania, preto som aj pisal, ze ovladanie je "udajne" nepohodlnejsie na Metze ako na Canone ;-)

Odporucam tuto diskusiu: http://forum.digineff.cz/read.php?43,1999019

Ovladanie oboch bleskov rozoberaju celkom obsirne a podrobne. Snad Vam to pomoze.

Ak sa rozhodnete do niektoreho z nich ist, budem rad, ked sa podelite o skusenosti a svoje prve dojmy. Mna ta kupa velmi netlaci zatial, tak este sa asi nejaku dobu budem rozhodovat ;-)

Zdravim,

  riesim podobnu dilemu, akurat som sa rozhodoval medzi 430EX II a MB58. Z tejto dvojice mi zatial vychadza lepsie MB 58 pri pomere cena/vykon. Original canon blesk ma vyhodu v pohodlnejsom ovladani  a 100% kompatibilitou s fotoaparatom. Co sa tyka kompatilibily MB58, ta by uz teraz mala byt tiez 100%. Tu je obrovskou vyhodou moznost update firmware cez USB kabel, takze aj po vymene tela, staci nahrat novy firmware a blesk by mal opat fungovat 100%. Ale ako som pisal, to ovladanie je udajne trochu menej pohodlne ako u 430 resp 580. Ovladanie je vsak zrejme vec hodne subjektivna, na to je najlepsie oba modely vyskusat a osahat si.

Ad 270, osobne by som ju vobec neriesil. Nevidim u nej nejaky markantnejsi prinos oproti systemovemu blesku. Samozrejme, zavisi, na co ma sluzit. Na obcasne priblesnutie rodinnych oslav urcite staci. Na zlozitejsie expozicie by som sa jej asi vyhol. Ale to je len moj nazor.

Pekny den a dobre svetlo prajem.

doporučuju zvážit 270EX, je dostatečný a stojí méně

Stručná rada nad zlato.

V principu bych v okamžiku, kdyby začínal jako ty bral dva objektivy. Ten rozsah je pak dobrý, takže pokryješ celou potřebu na focení. Uvažoval bych ale, že na krátkém konci mám velkou rezervu, takže můj další objektiv by byl 10-22 mm.

ALe píše zadow, 500 je fine a moderní, navíc nová 550D je vybavená velice dobře! a za ty peníze to výborná zrcadlovka.

TP

50/1.8 je dobrá a levná volba, měl jsem ho...Nicméně jsem pořídil z druhé ruky 50/1.4 a je to o dost lepší - ostření se "chytá i v horších světelných podmínkách, a navíc přitom "nebzučí" USM...a kreslí nádherně....nicméně i s tou 50/1.8 se dají udělat nádherný fotky.....zvláště pokud jsi zvyklý fotit seťákem .....-)))

Teláč 70-200/4 L mám také, po krátkém dobrodružství se starším 90-300 IS je to za ty prachy super sklo!! Pokud si přidáš na světelnost /2.8, budeš na tom líp, záleží co s ním chceš fotit. Já ho mám na letadla, a docela mi stačí. Se světlem na obloze není problém...-)) Sigmu jsem měl půjčenou a byla o dost "línější"...

..a teď koukám, že už jsem časově o dost pozadu za dotazem...no třeba se to někomu bude hodit.:.-)

Dobré světlo!!

Ahoj.

Díky za názor.Čím víc nad tím přemýšlím a studuju to na netu,tak od toho taky upouštím.

V podstatě jedinou velkou výhodu vidím v tom,že nepotřebuješ filtry různých průměrů na každý objektiv,nicméně těch nevýhod je hodně.Např.jsem nepochopil jak je to s UV filtrem.Jestli na objektiv nasadit klasický kulatý UV a pak až systém COKIN nebo jak vlastně.

Taky se mi moc nelíbí,že COKIN skla nemají antireflexní vrstvy,a jsou nachylnější k poškrábání.....

 Ještě chci doplnit, že fotografie pochází z jednoho fotografického kurzu, kde jsme se učili používat externí flash se softboxem. Doporučuji takové cvičení všem, kteří to s portréty myslí vážněji.