Poslední komentáře

ano, přesně tak, RAW je dobrý...

hrůůůůza

kéž by to bylo tak jednoduché... To je totiž právě ten rozdíl mezi profíkem a amatérem (nemyslím hanlivě). Mně jako amatérovi bude jedno, jestli toho brankáře vyfotím nebo ne. Když ne, zamrzí to, ale tím to končí. Profík nedostane zaplaceno. Proto potřebuje co nejlepší techniku, aby ho neomezovala, nesnižovala mu šance na povedený snímek. Pokud já budu mít 550D a všichni kolem 7D a vyšší, nejspíš jim to líp zaostří a budou mít lepší fotky než já. Ano, může se stát, že s horším foťákem udělám lepší fotku, ale většinou to bude statistická anomálie. Profík hraje na jistotu.

P.S. Mám 7D a nejsem profík

Děkuji za odpovědi....to sklo určitě jednou vezmu, je skvělý.

Souhlasím s kolegy. Možná bych zvážil ještě jeden okamžik: před samotnou koupí (a to jakéhokoliv) objektivu bych obešel pár prodejců a vyzkoušel dva, tři kousky požadovaného skla na svém tělu. Srovnání se hodí a pokud by mi prodavač zakázal udělat jeden, dva testovací snímky, šel bych za jiným prodejcem.. Předpokládal bych, že s podobonou "ochotou" bude vyřizována i případná reklamace...

Moc se mi nelíbí, když někdo někoho poučuje jak a co by měl dělat, ale u něho samotného to není vidět. Navíc si myslím, že vyzvednutí kříže bleskem by vyznělo uměle a narušilo barevné tony oblohy... Je to ale jen můj subjektivní nazor. Nešlo tady spíše o siluety na krásně zabarvené obloze? Mě osobně se fotografie moc líbí.

Osobně bych řešil snímek jinak. Boží muka by si zasloužila vytáhnout celá z černoty..., takže bych dal foťák na stativ, a bezdrátově blesk těsně k patě kříže a na dálku jej odpaloval, cca -2 EV a širokoúhlou předstádku...

V druhé variantě bych použil dva blesky a odpaloval je na dálku s ručně nastaveným zoomem na 100 mm. Pak by kříž byl osvětlený lépe, a nebo ve třetí variantě bych se pokusil s fotoapaátem na stativu a s dlouhým časem přiběhnout ke kříži a ručně odalovat blesk na více míst říže   pro jeho vytažení...

Mojí ženě se fotka moc líbí a připomíná jí nějaký obraz René Magritta

nádhera, v pravý čas na spávnim míste 

 Mňa tento istý problém začal trápiť s mojim bývalým foťákom (300D) minulé leto, sem tam keď som fotil mi vyhodilo Err 99 a musel som ho reštartovať. Neskôr som musel vypnúť foťák vybrať baterky, dať ich tam a znovu ho zapnúť a potom to už zblblo tak, že  sa nedal vôbec používať. Čítaním na nete som zisitl že Err 99 je chybový kód označujúci internú chybu systému, no to mi nič nevravelo, zisťoval som ďalej a dočítal som sa, že to môžu spôsobovať neoriginálne nedostatočne nabité baterky. Tak som ich nabil na plno a nepomohlo. Ďalej som čítal že tento problém vzniká aj pri zlom kontakte tela s objektívnom, niekto radil aby som kontakty na tele, ako aj na obejtívoch prešiel šmirgľom, že mohli zoxidovať, ale ani to nepomohlo, neskôr som sa dočítal, že to môže byť spôsobené tiež takým malím kolíčkom, ktorý sa nacháza v tele pod tlačítkom, ktorým sa odisťujú objektívy, že tento kus plastu zabezpečuje to, aby bolo zrkladlo po sklopení na správnom mieste, rozobral som teda delý foťák, no žiadny kolík tam nebol, keď som ho poskladal, tak už nefungoval vôbec, a nechcel vypáliť ani blesk, tak rozhodne neodporúčam rozoberať ho, aj keď to vyzerá ako hračka, radšej to zaniesť do servisu, ja som ho (300D) hodil do postele a kúpil 400D s ktorou som spokojný nad mieru, 300D sem tam používam na vymazávanie fotiek na nejakej akcií- ja fotím, kamarát na ňom vymazáva neostré fotografie.

http://leteckaposta.cz/160501213

Tamron - ten nový má dobré reference a také dobré reference na jejich novou stabilizaci. Canon 70-200 f/4 bych vzal jen se stabilizací, zejména na 50D.