Poslední komentáře

 Díky!! 

 Zajímalo by mně jestli ta funkce má směr, myšlemo vpřed bebo vzad.

Tipnul bych si na 2 fotky, jedna se skokanem, druhá jen s pozadím. POzadí se pak odzoomuje v programu a skokan se vystřihne a vloží do jedné fotky:-) Nebo je software šikovný, vystřihne si rovnou skokana a rozostří zbytek:-)

Já jsem nad fotkou dlouho přemýšlel, nedokázal jsem ale přijít na způsob, jak tohle udělat rovnou foťákem. Jedině delší čas, blesk na druhou závěrku a zoomovat do focení, no nevím

Záleží na tom co chcete fotit, při správném držení foťáku není problém i 450mm udržet z ruky. I stabilizace mi je celkem nanic, když potřebuju co nejkratší časy např - 1/1000 na zastavení pohybu, stejnětak stativ není použitelný, kvůli rychému pohybu - už sem jednou tancoval kolem stativu a málem sem se natlouk ;) Stabilizace je podle mě neocenitelná na video ale já nejsem dobrý kameraman

Jak se ale říká, i levný stativ je lepší než nic, pokud to situace vyžaduje. Ale myslím, že investice do staršího gitza (kolem 5000) bohatě stačí, k tomu nějakou dobrou kulovou hlavu (ideálně gimball). S teleobjektivem je stativ spíš na podepření, samotná váha částečně zajistí stabilitu ale chce to mít roztažené nohy a bez stredového sloupku (většinou fotím v lese, u řeky atd v sedě). Když se dívám na stránky gitza, tak na 450mm doporučují nejvyšší sérii za neskutečnou cenu.

Ještě k té sigmě - na paladixu sem našel :

 za 49 tis  canon

 za 38 tis +4 za 2xTC canon ale bez UVčka

ale v roce 2010 tam někdo prodával za 30 !

na nikon je tam dokonce za 59 tis.

všichni ale prodávají DG verze, četl jsem někde, že ty hůř kreslí na plnou díru, nebo spíš některé kusy jsou horší (je to původní verze s jinou antireflexní vrstvou na zadním členu), většina recenzí co jsem četl a fotek co jsem viděl byly z verze bez DG, nevím co je na tom pravda, ale já jsem zkoušel verzi bez DG a tam nebyl problém.  Nějak se mi zdá že se dřív vyráběly kvalitnější věci, i když  třeba canon 7D je perfektní.

A četl jsem že na sebe jde nasadit 2xTC + 1,4xTC a jestli počítám správně tak je to pak 537-1344mm na f1:8!!! po překočtu na corp tělo, při 1:8 mylsím 7D ještě ostří středový bod. K tomu sehnat paralaktickou montáž a to už by byl slušný teleskop, normálně by s tím ael fotit asi nešlo.

 našel sem na Paladix ale zajímavou recenzi:

http://www.paladix.cz/clanky/sigma-apo-120-300mm-f28-ex-if-hsm.html

+ rahraniční recenze se spoustou fotek :

http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=150405

no a nová sigma 120-300 bude fest drahá, navíc stabilizátor nevyužiju a to si radši koupím starší sklo a k tomu blesk, stativ, hlavu, brašnu,...

Nízké ceny se už bojím, protože zakolm 30 tisíc se prodávají 300mm 1:4 objektivy, takže jedině když se někdo potřebuje rychle objektivu zbavit. A štve mě že lidi neřeknou pravý důvod nízké ceny už po telefonu a člověk musí zjistit až na místě, že něco není v pořádku (a čas jsou peníze + doprava atd...)

Takže teď musím prodat můj 70-200 + další serepetičky a počkám až někdo nabídne zachovalý kus. Díky  Vám za odpovědi, a už končím ...

Měl bych to na sport, takže stativ není reálný, v podstatě všichni sportovní fotografové mají monopod, takže bych se musel poohlédnout po tomhle .-) I tak jsem zvědav, jestli s 300mm na cropu 7D udržím s monopodem třeba 1/500s, když ten objektiv má několik kg :-)

Takže stejně jako já jdeš do té Sigmy 120-300, jen si počkáš na nějakou výhodnou nabídku? :-) V současné době je na prodej jen asi jedna odněkud z Olomouce (viz paladix), vypadá na výborný stav a je včetně toho UV filtru, ale cenovka 39k bez možnosti smlouvání. Navíc teď bude nově na trhu verze se stabilizací - na tu se asi vykašlu, cenovka bude pekelná, ale třeba se lidi začnou zbavovat těch bez stabilizace :-) A máš pravdu, že k tomu to chce určitě monopod. No je to drahej koníček ;-)

Moc pěkné

 Děkuju moc:)

 Pěkný efekt !!!!!!!!!!!

Jsem z Třince, takže trochu z ruky. Každopádně dík

O.K., děkuju všem za informace....